lundi 29 juin 2009

Fous ta capote - Mc Fly et Maxime - Intégrale

Tout est dans le titre, les petits ! Même l'été, sortez couverts !!! Et amusez-vous bien !

jeudi 25 juin 2009

"Clubbed to death" Rob Dougan - Kurayamino Mix - The Origin

Une pure splendeur découverte sur le blog d'Internaaze... Drôlement joli !!! Aussi chouette que le morceau d'Amon Tobin que Zed m'a fait découvrir !!!

lundi 22 juin 2009

J'ai peur des fantômes !!!!

Il y a quelques semaines, dans le métro, j'ai eu la peur de ma vie... Tout d'un coup, j'ai vu monter un fantôme. C'était grand, mince, couvert d'un voile noir qui cachait même son regard, et ça traînait une poussette qui contenait un gamin plutôt blanc. Sur le coup, je me suis dit :" Si elle vient près de moi, je lui demanderai quel accident horrible elle a bien pu avoir, pour se cacher comme ça !". A hauteur de la poitrine, de renflements discrets m'indiquaient en effet que cette chose invisible devait être une femme... Ouais, mais le problème, c'est que, quand j'étais gamine, à la télé, on nous diffusait "Belphégor, le fantôme du Louvre", et j'en avais une peur bleue ! En plus, qu'est-ce qu'elles peuvent bien cacher sous leurs voiles ? Des bombes ? Oui, parce qu'en plus, je suis totalement paranoïaque, je ne supporte pas de voir les gens avec la tête cachée, ça me terrifie, et je ne suis pas prête à faire confiance à une personne dont on ne voit même pas le regard !!! Déjà que les masques du Carnaval de Venise me mettent très mal à l'aise, alors, imaginez ces spectres ! D'ailleurs, dans le wagon du RER, tout le monde la regardait avec méfiance, horreur, mépris et même pitié ! A moment donné, un gars s'est levé pour lui laisser sa place, et elle l'a remercié en un français très pur et sans accent. Une Française, visiblement, une de ces fraîchement converties qui veulent être plus musulmanes et islamistes que Ben Laden lui-même ! D'aucuns me répondront "tous les musulmans ne sont pas des terroristes, et si les femmes veulent vivre la religion profondément, elles en ont le droit !".

Le droit d'être aliénées de la société par ce rempart de tissu qui les transforme en spectres anonymes qu'on ne voudrait sûrement pas voir toucher des plats dans un restaurant, ou des billets de banque ?

Pour moi, ces femmes sont aussi choquantes que les pauvres filles qui font de l'abattage dans les Bois autour de Paris, ces prostituées qu'on maltraite et terrifie et qu'on avilit au dernier degré. Tant la femme intégralement voilée que la malheureuse qui vend ses charmes au coin d'un chemin, sont, pour moi, la négation absolue de ce qu'est une femme, de ce qu'elle devrait être ! Bien sûr, les Chrétiens ont des religieuses qui sont voilées et cloîtrées. Mais elles sont dans des structures spéciales, coupées du monde, à plus ou moins grand degré, nommés couvents. Elles sont hors de la société, n'ont ni hommes ni enfants, sont censées être les épouses de Dieu... Les moukères fantômatiques sont soumises à leurs Seigneurs et Maîtres qui en font des ventres à sperme et à descendance, point. C'est déjà pas évident d'être une femme dans un monde sexiste sans en plus en rajouter...

De surcroît, si elles se voilent ainsi c'est pour ne pas tenter les hommes qui, d'après ces usages, seraient donc des monstres lubriques prêts au viol au moindre cheveu ou centimillimètre de peau dévoilée ??? Mais c'est quoi, ces usages qui dénigrent aux hommes et aux femmes la maîtrise de leurs pulsions et de leurs réactions ? C' est bien faire montre à leur égard d'un mépris épouvantable si on juge les femmes tentatrices et les types comme de vils porcs en rut perpétuel. En fait tout ceci est une question d'éducation, et il y en a quelques centaines de millions qui devraient un peu descendre des arbres là ! Ca fait un moment que le sujet me taraude, et j'ose enfin parler, maintenant que la France a bien l'intention de légiférer là-dessus ! Déjà, le hijab m'indignait, et choquait profondément ma pauvre mère qui aurait voulu foutre le feu à ces damnés foulards, mais si elle avait vu ça, la pauvre femme, elle en serait morte de nouveau d'indignation !!! Elle qui avait acquis le droit de vote à la Libération et le droit d'avoir son propre compte en banque sans l'aval de son mari en 1967, comme toutes les femmes de ce pays, elle était indignée de voir ces filles à la tête creuse, probablement terrifiées par les pères, les maris et les frères, revendiquer le droit d'être des esclaves... Non, ce n'est pas forcément dans les "donjons" des dominatrices de petite vertu qu'on trouve forcément les sadomasochistes, mais bien dans les religions monothéistes et machistes !!! Bref, je dis PLUS JAMAIS CA dans les rues de notre beau pays !!!

burka_graduation

Et celle que j'ai vue n'avait même pas de frontière entre la partie faciale et le reste de son voile, intégralement noir et opaque... Je me demande même comment elle y voyait pour se déplacer sans se viander royalement !!!

20minutes.fr

Interdire le port de la burqa ? Le pour-contre de nos blogueuses

Vendredi 19/06/2009 | Posté par Mimissa Barberis

La création éventuelle d'une commission parlementaire en vue de légiférer sur le port de la burqa provoque des réactions tranchées dans la rédaction.

 -- Cliquez pour voir l'image en entier

Non, non et non ! Lorsque je vois une femme porter la burqa, je ne peux m’empêcher d’avoir un sursaut d’effroi. Sont-elles forcées par leurs hommes (mari, frère ou père) ou le font-elles par choix ? Souvent elles sont en compagnie d’enfants en bas âge, j’en déduis donc qu’elles sont mariées et que c’est le mari qui leur impose cela. Mais parfois, lorsque j’entends leur discours, je suis étonnée d’apprendre que c’est elles qui ont choisi de porter la burqa par conviction religieuse. Je ne peux alors m’empêcher de penser : pourquoi vivre en France ? Si on veut vivre sa religion à sa guise et en particulier de cette manière, il faut résider dans un pays musulman.

Il n’est pas cohérent de s’établir dans un pays chrétien, en l’occurrence la France, et d’imposer ce mode vestimentaire et de vie à la vue des personnes que l’on rencontre chaque jour dans la rue, à l’école ou dans les centres commerciaux. J’ai envie de dire à ces femmes : « Quelle modèle de vie enseignez-vous à vos enfants et surtout à vos filles ? Quel avenir pour vous mais aussi pour vos filles ? Serez-vous un jour indépendantes et libres et pourquoi imposer cela à des enfants qui n’ont pas forcément choisi cela ? »

Je commence même à voir des petites filles de 4-5 ans porter le voile. Personne ne me fera croire que cela à un sens. C’est dramatique et dangereux. Parfois je me demande si ce n’est pas une mode qui leur passera. Je n’arrive pas à concevoir qu’il y ait autant de femmes qui portent cet accoutrement. Les immigrés de la toute première génération venus en France dans les années 50 se sont battus pour s’intégrer. Cela ne les a jamais empêchés de pratiquer leur religion, de faire le ramadan et leurs cinq prières journalières, dans la discrétion et le respect du pays qui les a accueillis. Tout cela pour dire que c’est NON, NON et NON. Essayez donc de vous promener en tenue légère ou d’entrer sans un foulard sur la tête dans un pays musulman et on vous tombera dessus illico presto. Alors, la tolérance, ça se pratique dans les deux sens.
Khadija Ichou

Aujourd’hui la burqa ? Et demain, les manteaux trop longs ? Interdire le port de la burqa serait une mesure liberticide. Voter une loi pour une tenue spécifique – qui comme par hasard est une tenue assimilée à l’islam – conforterait l’idée selon laquelle l’Etat est en conflit avec l’islam. Ceux qui interdiraient à ces femmes le droit de choisir de leur tenue sont, pour moi, à placer au même niveau que ceux qui les obligeraient, et les « encouragent » sûrement parfois, à les porter. Si l’habit ne fait pas le moine, la burqa ne fait pas l’intégriste… Alors, pourquoi s’acharner systématiquement sur le port du voile, le port de la burqa et puis sur quoi ensuite ? Le port des manteaux trop longs ?

Ce qui m’inquiète c’est qu’on en revient toujours au même sujet et aux mêmes personnes. On peut être gothique, arborer le look de Dracula, se mettre des clous sur la tête et des lentilles rouges, ça ne gêne personne. Lorsque j’étais au lycée et que mes camarades de classe voilées n’avaient pas le droit de pénétrer dans l’établissement avec leur voile, alors que des satanistes sosies de Marylin Manson avaient tout a fait le droit d’y entrer avec des pics sur le crâne et des poupées décapitées sur leur sac à dos, on avait quand même du mal à comprendre. D’autant qu’on ne cesse de nous répéter que nous sommes sur une terre qui prône la liberté, l’égalité et la fraternité depuis qu’elle a décapité son roi. Quand le chant de l’interdiction retentit, tintent en fond les chaînes de l’oppression…
Widad Kefti

La burka est l’ennemie de la femme. La liberté qui est la nôtre aujourd’hui en France, nous la devons à des hommes et des femmes qui se sont battus tout au long des siècles et qui nous l’ont offerte sur un plateau d’argent en payant souvent de leur vie. Et pour moi, le port de la burqa est une entrave à la liberté de la femme. Peut-être que le fait, pour notre génération, de na pas avoir eu à mener ce combat-là empêche quelques-uns – et quelques-unes – de l’apprécier à sa juste valeur. Or le combat de millions de femmes et d’hommes de par le monde continue, parfois au risque de leur vie, pour vivre librement. Ce sont là, les raisons principales qui font que j’approuve cette proposition visant à ouvrir ce débat dans la France ou je suis née.

Il est possible que ce débat brouille les pistes et détourne l’attention des Français des dures réalités de leur quotidien face à la colère qui gronde. Mais c’est un député communiste qui en a eu l’idée. Mais ce qu’il importe de retenir, c’est que la religion est quelque chose de profondément intime et que la femme n’a pas à se couvrir d’une burqa pour montrer sa bonne foi ou sa bonne qualité. Je considère la burka comme rétrograde, irrespectueuse envers toutes les femmes et son port inconvenable en société. Le voile est amplement suffisant pour celles qui tiennent à montrer des signes de leur conviction musulmane.

Si on laisse entrer la burqa en faire à sa guise sur notre sol, qu'est-ce qui nous dit que la prochaine étape ne consistera pas à tolérer que les partisans du port du voile intégral interdisent l'école à leurs filles ? Ainsi, au nom de toutes femmes et hommes qui se battent encore pour avoir le droit d’apprendre, d’être libre, de vivre tout simplement, nous nous devons de les soutenir en refusant la burqa dans notre pays, pour eux, pour nous, pour nos enfants, suivant en cela l’exemple de nos aïeuls.
Nadia Méhouri

Sait-on seulement de quoi et de qui l’on parle ? En lisant la presse de ces derniers jours, je me suis étonnée des photos qui accompagnaient les articles consacrés au débat sur le port de la burqa en France. Beaucoup d’entre elles montrent des femmes en burqa bleue ou en niqab mais provenant visiblement de pays étrangers : Afghanistan pour la plupart. Or, en utilisant le terme « burqa », le débat est faussé car l’objet en question n’est pas la burqa portée en Afghanistan, mais le niqab, tissu noir ou vert parfois, qui ne laisse apparaître que les yeux. Les femmes qui ont décidé de le porter sont des citoyennes françaises, nées pour la plupart, en France. Elles n’ont pas débarqué d’une autre planète. De plus, le port de la burqa est, disons-le, minoritaire en France. Cela voudrait-il dire que parce qu’il est marginal, on devrait se défendre d’en parler ? Non bien sûr et l’idée d’en débattre est une bonne chose. Faut-il encore que les intéressées puissent s’exprimer.

Habituellement en France, lorsque l’on souhaite légiférer ou aborder un débat politique sur une question, on dépêche des experts, on commande des rapports, on s’informe. Dans ce cas précis, on parle de ces femmes comme si elles étaient hors du temps, de l’espace, hors de l’histoire. Pas un seul papier de la presse ne leur a donné la parole. Je ne comprends pas comment il est possible de se positionner pour on contre le port de la niqab si on ne discute pas avant avec celles qui le portent. La question est la suivante : veut-on interdire le port du niqab pour protéger ces femmes ou bien pour nous protéger d'un désagrément et d'un inconfort visuels ?
Nassira El Moaddem

Ce n'est pas le rôle de l'Etat. Le projet d’interdire le port de la burqa dans les lieux publics alimente encore une fois un sentiment de peur à l’égard de la religion musulmane. Décidément, pour une partie de la classe politique, de gauche comme de droite, tout est prétexte aux reproches à l’égard des musulmans dans leur ensemble. Hier, c’était l’égorgement des moutons dans les baignoires qu’on vilipendait, puis ce fut la loi 15 mars 2004, qui interdit le port du voile dans les établissements publics (excepté les universités). Et maintenant, le port de la burqa, qu’on veut prohiber dans la rue.

Le projet visant à interdire la burqa dans l’espace public est une entrave à la liberté des femmes qui souhaitent pratiquer leur religion selon leur convenance, et contraire à l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, tout comme en opposition à l’article 4 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

La burqa n’est pas une prescription islamique. Elle peut être, sous nos latitudes – je ne parle pas des pays où son port est imposée par la tradition – une tenue que certaines femmes portent par conviction. Ce choix, s’il résulte d’une volonté personnelle, ne peut être remis en cause. Par ailleurs, dans une société démocratique et républicaine comme la France, qui est en quelque sorte dépositaire des droits de l’homme, chacun doit être libre de s’habiller comme il le veut et de penser ce qu’il veut. Ce n’est pas aux politiques de décider du choix de vie des ces femmes portant la burqa ou le niqab.

Si ces pratiques risquent de troubler l’ordre public en France, alors c’est aux gens de l’« intérieur », à savoir les membres du Conseil du culte musulmans de France, d’apporter des solutions favorables à la coexistence nationale, et non aux politiques de s’en mêler, donnant de la sorte le sentiment aux musulmanes et aux musulmans de s’ingérer dans leur foi et leur pratique.
Mimissa Barberis -

Repris de Bondy Blog, hébergé par 20 mn.fr.

vendredi 19 juin 2009

Le Prince Bleu, Majandra et Robert

C'est une très jolie chanson nantie d'un clip vidéo en animation 3D absolument sublime. Gothique et onirique, très sword and sorcery, tout ce que nous aimons, Mimi et moi !!! Drôlement joli, tiens !!! Seulement, quand j'ai voulu l'éditer directement sur mon blog depuis YouTube, bernique !!! Ca n'a pas collé, alors j'ai procédé autrement, non mais des fois !!!!

Mots clés Technorati : ,,,,

mercredi 17 juin 2009

kap10kurt Dangerseekers

J'ai eécouvert ça grâce aux Alertes Google sur Sébastien Tellier, car un des liens orientait vers un site de chez Blogger, Geek Mode, où on parlait de ce génial musicien. Enthousiaste, je me suis abonnée à leur blog, et j'ai eu l'heur de découvrir CECI !!! Kap10Kurt !!! Sublimissibme, ou peu s'en faut, bonheur total, en tout cas !!! Merci les alertes Google, Geek Mode et Kap10Kurt !!!

mardi 16 juin 2009

Lettre ouverte à l'église catholique.

Mots clés Technorati : ,

Projet de débaptême.


Ou apostasie, appelez ça comme vous voudrez.

Ceci est un projet de lettre que je vais écrire au Diocèse de Lourdes dont dépend la paroisse où on m’a baptisée.

à Monseigneur l’Évêque.

Monseigneur, je ne me reconnais plus dans l’Église et ce qu’elle est devenue, ni dans aucune autre religion quelle qu’elle soit.
Je trouve que le message d’amour et de paix de Jésus est bafoué aux quatre coins du monde, que Sa Sainteté le Pape est par trop réactionnaire par rapport au monde actuel, et qu’il faudrait que la religion évolue un peu plus dans le sens du monde où nous vivons.
Premièrement, autorisez le mariage de prêtres, ça évitera bien des tourments et des misères à des enfants innocents.
Deuxièmement, autorisez les ordinations des femmes en tant que prêtres, et ne venez plus nous servir cette histoire de péché originel pour continuer à inférioriser la moitié de l’humanité et l’obliger à subir sans arrêt des brimades quotidiennes et des inégalités de plus en plus inadmissibles.
Troisièmement, mettez le baptême à un âge où l’on a sa raison, et non quasiment à la naissance, car la foi et la religion doivent être les fruits d’un acte mûrement réfléchi, d’une démarche, d’une quête, et non un rite accompli parce que ça a toujours été comme ça. Le « ça a toujours été comme ça », me donne la jaunisse.
Déjà, ces trois points-là méritent, selon moi, une profonde révision. Mais ce n’est pas tout. Quand j’étais toute petite, ma mère a eu le malheur de me mettre dans une école tenue par des religieuses qui accueillait aussi des enfants orphelins et déjà brisés par la vie. Et ces sœurs, au lieu d’appliquer la charité chrétienne et être bonnes avec les enfants fragiles qu’on leur confiait, étaient de vrais monstres de sadisme et d’injustice. Elles ne comprenaient pas que j’étais malvoyante et gênée par beaucoup de choses à cause de ma mauvaise vue, et j’ai descendu plus qu’à mon tour les escaliers de cette maudite école tirée par les cheveux ou l’oreille, par l’institutrice encouragée par ces sinistres corneilles noires.
De plus, à l’époque, mon père était un homme malade et méchant qui nous maltraitait, nous, ses enfants, et même pire que cela. Ma mère voulut en divorcer, et on lui dit qu’on ne divorçait pas d’un malade – tout cela dans les années soixante – et maltraitances et tortures morales ont continué pendant des années, conseillée qu’elle avait été, et bien mal, tant par l’Église que les juristes bien pensants trop influencés par cette dernière alors que la France est censée être un pays laïc depuis 1905.
Dire que les conséquences de tout ceci m’ont pourri la vie pendant des années et qu’aucun religieux quel qu’il soit ne m’a apporté le réconfort que j’attendais, qu’on m’a même dit que les handicapés payaient pour les autres – c’est une catéchiste qui me l’a sortie, celle-là ! – ça n’a pas vraiment arrangé ma vie, et moralement, ça m’a détruite pendant des années.
Entendons-nous bien : ce n’est pas Dieu que je renie, ni Ses Saints, et encore moins les principes qui ont fait la grandeur de l’âme chrétienne : la bonté, la générosité, la soif de justice et de paix, et toutes ces grandes choses, ce que je renie, c’est le dogme qui a entraîné des choses aussi réjouissantes que l’Inquisition, le reniement du côté charnel de l’être humain et toutes ses dérives qui entraînent tout un continent à la mort à cause du SIDA, la mise en règles de ce côté charnel – virginité et chasteté jusqu’au mariage, entre autres – fidélité dans le couple, alors qu’on sait bien que c’est IMPOSSIBLE par la nature même de l’humain – et toutes ces questions dont l’Église n’aurait pas dû se mêler, car ça a pourri la vie de millions de gens, et ça la pourrit encore ! Voir aussi le rejet des homosexuels qui ne sont ni malades ni pervers, seulement une fantaisie de la nature qui dans sa grande diversité a jugé bon qu’il y eût de tout monde.
In fine, le rapprochement de la chrétienté avec l’islam qui ne brille pas non plus pour la promotion de l’égalité des sexes et de la liberté ou de la démocratie…
Pour toute ces raisons, je ne veux plus faire partie des registres de l’Église, et je vous demande de m’accorder le débaptême, car je ne me reconnais vraiment plus dans une religion qui n’a jamais été tout à fait idéale, mais qui, là, tourne vraiment mal, avec un ancien Nazi à sa tête ! Je sais, on doit pardonner, mais il y a aussi des limites au pardon, selon moi !
Vous remerciant à l’avance de votre réponse qui je l’espère sera positive, veuillez agréer, Monseigneur l’expression de mes salutations.
signature et date.           

Kate Bush-Wuthering Height

Pour Mimi, et c'est vrai que cette chanson a quelque chose d'onirique.

lundi 15 juin 2009

The Crazy World of Arthur Brown-Fire (1968)

Purée ! Je l'ai retrouvée, la chanson de mon enfance !!! Je ne comprenais pas l'anglais à l'époque, mais j'adorais ce truc !!! Ça pourrait être mon hymne, ça... Les initiés comprendront :-)

PagesJaunes - Pub Cro-Magnon - Cro-Matrix

© Les Pages Jaunes et YouTube.

Le retour de la revanche de la suite du préhistorique en folie. Nos ancêtres en prennent encore un plein le museau, mais c'est quand même drôle... Idiot, certes, mais drôle. En plus, il a davantage l'allure d'un Néanderthalien tels qu'on les imaginait autrefois, avant toutes ces récentes découvertes passionnantes dont je vous tartis un peu ici, et je me demande ce que penseraient un Néanderthalien ou un Cro-Magnon si on les ramenait ici et maintenant et qu'on leur montre l'image assez contestable qu'on a d'eux, les pauvres !

vendredi 12 juin 2009

Kate Bush - Army Dreamers

Nous avons gravement rempilé dans cette armée-là, Mimi et moi !!! Une chanson peu connue de Kate Bush que j'aime beaucoup.

McFly - "Je fais le buzz"

Trop marrant, ça !!! Ca me rappelle deux geekettes connues, mais qui bossent, elles... Et qui n'ont pas de glaouis !!!!

jeudi 11 juin 2009

mardi 9 juin 2009

Serions-nous réellement douées d'intuitions géniales, Mimi et moi ???

Je vais vraiment finir par le croire !!! Pourquoi ? Depuis plusieurs jours, déjà, je vous tartis avec les trois différentes sortes de Néanderthaliens qu'auraient réussi à déterminer les paléoanthropologues...

Eh bien accrochez-vous, mais dans notre saga pas encore publiée mais qui j'espère le sera un beau jour, Mimi et moi avions eu dans l'idée qu'il y avait une palanquée de peuplades à l'époque, autre chose que le Clan d'Auel, qui ressemblait plus à une société de super-bonobos qu'à une civilisation humaine, aussi archaïque fût-elle, et nous avions eu dans la tête que les Moharn étaient des Néanderthaliens bien typés, mais aux traits réguliers plutôt fins qui leur donnaient une sorte de beauté réelle, que les Rakhéïn et apparentés étaient plus grossiers d'apparence, mais que leur manie de l'exogamie avait tendance à adoucir un peu leur rude apparence, et le troisième type, moyen-oriental et même asiatique était lui composé de beaux bruns aux yeux parfois bridés, comme si des dessinateurs de mangas ou de dessins animés coréens s'étaient amusés à dessiner des Néanderthaliens. Mais le plus extra, dans l'histoire, c'est qu'on avait imaginé que les Moharn et les peuples apparentés vivaient dans le Sud-Ouest de la France, et le nord de la Méditerrannée, en général, jusqu'à la Loire, ou à peu près, qu'au-delà de la Loire, et à l'est, c'était plutôt les Rakhéïn et apparentés, jusqu'à l'Oural, ou peu s'en fallait, et l'Europe Centrale, et que le Moyen-Orient et l'Asie occidentale jusqu'à la Sibérie étaient le fief des Marrakhéïn et consorts... Que certains audacieux étaient même arrivés en Afrique du Nord et Maghreb !

Et voilà que la science nous sort cette hypothèse... Non mais franchement, je sais comment je vais avoir une retraite décente, moi... En tirant les cartes !!! Non, je rigole, ces intuitions marrantes ne nous viennent que quand nous dormons profondément, Mimi et moi, et que nous sommes branchées sur un univers parallèle ou sur notre mémoire génétique, ce que j'ai de plus en plus tendance à penser... L'Odyssée de l'espèce en direct-live toutes les nuits ou presque !!!

Bon. C'est encore à merttre au crédit des Xfiles, ça...

N'empêche, y'a des jours où je me demande...

WangKa6  Wang-Ka, qui illustre donc à merveille le type défini comme méridional. Et dont nous imaginions  que la tribu vivait dans la vallée de la Vézère...

Maïn

Maïn, le Rakhéï, du type nord-oriental, qui avait eu une méchante castagne sur le nez, ce qui explique l'aspect bizarre de ce dernier sur ce dessin... Son peuple vivait au nord des Alpes, de l'autre côté du Rhône et du Rhin, jusqu'à l'Oural...

Anaïak  Et enfin, Anaïak, qui illustre ce fameux troisième type plus levantin et asiatique que les deux précédents.

Déjà, le type méridional a été défini comme ayant des individus roux aux yeux clairs en son sein, grâce à des analyses génétiques rigolotes ... S'ils découvrent que le second type était roux et blond aussi, avec des traits faciaux plutôt épais, ce qui semble avoir été le cas de V80, l'Homme de Vindija, et le troisième type une gent bien brunâtre, ce qu'on ne sait pas encore, là, je crois que je me poserai encore plus de questions !!!

 

  

dimanche 7 juin 2009

Desireless - Voyage Voyage

C'est en résumé ce qui arrive quand on est sur YouTube, et en plus, cette chanson, je l'adore. je la cherchais, hier, pour l'éditer ici, mais l'édition n'a pas marché... Là, j'espère que ça ira... suivez-moi sur les arpèges de mes fantaisies et découvertes musicales ! Ou redécouvertes, parce que cette merveille, sortie dans les années 80, n'a pas vieilli ! Merci, Desireless !

Amon Amarth - "The Pursuit of Vikings" Metal Blade Records

Sur YouTube, quand on cherche un auteur particulier, ou un musicien, on tombe parfois sur des trucs complètement déments, tel ce groupe de métal tellement outré qu'il en est presque caricatural... En tout cas, voilà un chevelu-barbu hirsute qui change de Sébou, et qui ne chante pas, mais éructe... C'est pas possible d'avoir une voix pareille !!! C'est pas humain, ça !!! En tout cas, j'ai bien ri, et je vais vous faire rigoler aussi... Ils sont tellement outrés dans leur genre, ceux-là, qu'ils en deviennent parodiques !!!

Sordid-Amon Tobin Music Video

Clip un peu horrifiant découvert chez Zed, dans son blog Air Fou, mais bon sang de bois, ça dépote sévère et la musique est exactement le genre de truc qui m'éclate complètement !!! Régalez-vous !!! Merci encore, Zed !

samedi 6 juin 2009

Lettre à lise.

Chère Lise,


Ton conflit avec Zed n'entre pas en ligne de compte ici, tu te fais des ombres, comme on dit chez moi. Un peut de paranoïa, ça va, beaucoup de paranoïa, bonjour les dégâts, et je sais de quoi je parle, JE SUIS paranoïaque ! :-) Ceci étant dit, tes commentaires sont tout à fait bienvenus ici, contrairement à ce que tu crois, il se trouve simplement que 7 0000 kilomètres nous séparent, que mon job est prenant et que je suis souvent épuisée quand je rentre chez moi ma journée de travail finie ! Désolée de n'avoir pas répondu plus tôt, mais la question que tu posais est en réalité un peu complexe. je ne voulais pas répondre de bêtises et je me suis plus amplement documentée pour t'apporter une réponse claire et précise, ainsi qu'à tous les Québécois qui viennent sur ce blog.
Hadopi est un projet de loi visant à protéger les droits d'auteurs des musiciens et chanteurs car on estime que les téléchargements de leurs œuvres nuisent au marché du disque et à l'industrie du show-business et du spectacle en général. Donc, Hadopi c'était un mouchard que le gouvernement voulait lancer sur le réseau par le biais des fournisseurs d'accès Internet afin de sanctionner en interrompant leur connexion les gens soupçonnés de trop télécharger de musique !
L'Europe a mis le holà sur ce projet de loi, et la France cherche comment enquiquiner les gens qui aiment la musique en dépit des normes européennes, des Droits de l'Homme etc...
Même si je trouve que la musique française en règle générale est une bouse sans nom, sauf pour ce qui concerne l'électro, je suis contre ce principe qu'on vienne espionner chez moi, d'où ce logo contestataire contre cette loi liberticide. L'internet est avant tout un lieu d'échange et se doit en premier lieu de le rester ! Les artistes découverts grâce à internet, Facebook, Myspace, YouTube et Dailymotion ne crachent pas dans la soupe, eux, et permettent le téléchargement... D'autant qu'il s'avère bien souvent que les gens ont acheté leurs disques, et qu'ils ont souvent, ce qui est mon cas, la flemme d'aller chercher le disque en question et l'ont mis en mémoire dans l'ordinateur afin de ne pas se prendre de sciatique à fouiller dans les étagères !!! Tout bêtement !
Les téléchargements sont très rarement l'objet d'un commerce parallèle, les gens utilisant les fichiers pour leur propre consommation, et si on les diffuse parfois sur le Net via un blog comme celui-ci, c'est toujours en citant la source et parce qu'on aime bien l'artiste dont on parle, qu'on veut le faire découvrir à d'autres, une publicité gratuite, qui fait aussi grincer des dents aux pompes à fric du monde du spectacle et des maisons de disques qui pourtant ne nous présentent plus que des produits formatés et bien souvent insipides, en France, du moins ! Des génies musicaux comme les gens de Daft Punk, Sébastien Tellier, des DJ connus comme tous ceux de la French Touch ne sont que rarement invités dans des émissions de télé ou de radio, tant la musique électronique et techno est auréolée d'une réputation sulfureuse même encore de nos jours ! Par contre, la variétoche formatée, ça y va, et les chanteurs sans rien dans la tête mais à la belle gueule et au beau cul, aussi !!! Ecoeurant ! Tout ça pour dire que sans le téléchargement nombre de gens talentueux demeureraient dans l'ombre, et ce serait bien dommage.
A part ça, ne m'en veux pas, mais moi, quand on me cherche surtout pour des raisons qui n'en sont pas, ça m'énerve un peu... Eh oui, j'ai l'accent du Sud, mais j'ai un sacré foutu caractère !!! Une partie de ma famille est Basque et l'autre Gasconne, et nous ne sommes généralement pas réputés pour être des gens calmes et sereins, mais plutôt vifs et emportés, surtout si on nous lance par la figure des arguments qui ne sont pas fondés. Je le dis et le répète, le conflit qui t'a opposé à Zed et qui est bien regrettable, en plus, n'entre pas en ligne de compte ici, dont acte.
A part cela, tu es toujours la bienvenue ici, mais si je mets du temps à répondre, c'est justement, parfois, parce que ce damné temps me manque et que le décalage horaire aussi fausse la donne !!!
Ceci étant clairement précisé, je ne t'en veux pas, mais ne crois pas que tout l'univers est contre toi, ce n'est pas vrai !!! Si tu étais la vaste singularité du centre de notre Galaxie qui l'absorbe petit à petit en son sein, tout le monde, par la force de gravité que tu dégagerais serait effectivement contre toi, et tu les absorberais tous !!! Et là, ça s'appelle un trou noir, en astronomie... Et si au lieu d'être un trou noir qui pense qu'elle attire toute la guigne du monde, tu te voyais plutôt comme un soleil rayonnant qui illumine son entourage ? Moi, c'est ce que j'éprouve à ton endroit, tout comme à celui de Zed, parce que je vous aime à toutes les deux, et que je trouve bien regrettable ce qui est arrivé, mais ça ne me regarde pas, et non, je ne prendrai parti pour personne, n'ayant pas compris au départ la cause du conflit ! Vous êtes toutes deux des chats écorchés, et moi, je ne rêve que de vous recoller vos fourrures sur le dos !!!
Allez, ma chère Lise, il faut que je te quitte, je me suis pris un refroidissement et je suis vraiment patraque ! Et ce n'est pas un prétexte pour te laisser tomber ! J'ai une méchante fièvre et une toux féroce !
Avec toute mon affection,
Tinky :-)

En réponse à un message que Lise m'a demandé de ne pas publier, où elle me reprochait de n'avoir pas répondu assez rapidement, persuadée qu'elle était que j'avais été manipulée par Zed, ce qui n'est absolument pas le cas, loin de là, même, car il s'avérait que je n'avais tout simplement pas eu le temps de répondre avec des arguments clairs et précis à la question qu'elle me posait concernant Hadopi, le conflit l'opposant à Zed n'entrant pas en ligne de compte ici, conflit dont je me garderai bien de me mêler, car ce ne sont pas mes affaires !!!

mercredi 3 juin 2009

Un article de La Recherche sur la disparition de Néanderthal.

La Recherche

ARCHEOLOGIE | 28.05.2009 | 19h00

Neandertal : pourquoi a-t-il disparu ?

© FERNANDO V. RAMIREZ ROZZI,
FRANCESCO D’ERRICO ET MARIAN  VANHAEREN

De nouveaux résultats établissent la responsabilité des hommes modernes dans la disparition de l’homme de Neandertal .

Europe, il y a 42 000 ans. Le continent est exclusivement peuplé d’hommes de Néandertal. Leurs ancêtres sont arrivés d’Afrique il y a au moins 800 000 ans, peut-être plus. Leurs traits anatomiques sont fixés depuis environ 250 000 ans, et leur culture, pour autant que nous puissions en juger, n’a pas beaucoup changé non plus sur cette période.

Europe, il y a 28 000 ans. Le continent est exclusivement peuplé d’hommes dits "modernes", que l’on appelle aussi Cro-Magnon : notre espèce. Leurs ancêtres sont arrivés, par l’est, il y a environ 40 000 ans. Les plus anciens que l’on connaisse ont vécu en Afrique de l’est il y a environ 200 000 ans. De Neandertal, il ne reste que des fossiles. Les derniers viennent de s’éteindre au sud de l’Espagne et dans des grottes de Croatie.

Que s’est-il passé? Cro-Magnon et Neandertal, si proches biologiquement, et pourtant différents, se sont-ils rencontrés? Ont-ils cohabité? Se sont-ils mélangés? Se sont-ils combattus? Ces questions sont âprement discutées parmi les préhistoriens, qui manquent cruellement de comparaisons actuelles pour penser la coexistence de deux espèces humaines.

C’est pourquoi les résultats qui font l’objet du dossier de La Recherche ce mois-ci sont importants. Présentés il y a à peine quelques mois à la communauté scientifique, ils établissent clairement la responsabilité de l’homme moderne dans la disparition de Neandertal.

Cette disparition a coïncidé avec une période de changement climatique : le démarrage d’une époque glaciaire. Neandertal aurait-il été vaincu par le froid tandis que Cro-Magnon, mieux équipé, aurait progressivement envahi ses anciens territoires laissés libres? L’une des régions où Neandertal a subsisté le plus longtemps, est, en Espagne, la zone délimitée au Nord par l’Ebre. Il était tentant de voir dans ce fleuve une barrière climatique : au sud, les conditions seraient restées favorables à Neandertal, qui s’y serait replié ; le climat et la végétation des régions situées au Nord ne lui auraient pas permis d’assurer sa subsistance. Cro-Magnon n’aurait pénétré la péninsule qu’au fur et à mesure que Neandertal en disparaissait.

Mais des simulations climatiques, associées à des simulations de niches écologiques et culturelles, infirment ce scénario. Même au plus fort du froid, Neandertal aurait pu survivre au Nord de l’Ebre. S’il n’a pas réussi à s’y maintenir, c’est que Cro-Magnon s’y était installé et l’en a empêché.

De quelle façon? On en ignore encore les détails, mais le site des Rois, en Charente, permet d’élaborer des hypothèses. Etudié dès la fin des années 1930, c’est l’un des rares sites où l’on avait trouvé une association indiscutable entre des restes humains et des vestiges de la culture aurignacienne, la plus ancienne associée à l’homme moderne sur le sol européen. Les préhistoriens qui ont repris l’analyse des vestiges déjà découverts, ainsi que les fouilles sur des secteurs non explorés du site, ont confirmé qu’effectivement, il s’agit bien d’un site aurignacien. Et qu’une mandibule d’enfant appartenait bien à un Cro-Magnon. Mais des dents isolées et une autre mandibule présentent des traits néandertaliens. Résultent-elles d’une cohabitation entre les deux populations? D’une capture? D’une hybridation? Il est encore trop tôt pour conclure, mais la vraisemblance d’un contact est de plus en plus forte.

Luc Allemand

Pour voir l'article dans son contexte d'origine cliquez ici.

Il y a des liens orientant vers un forum auquel vous pourrez réagir. Il y a aussi le numéro papier de La Recherche n°431 de juin 2009 qui reprend plus en détail l'information ci-dessus. Je viens de me l'acheter... Ca a l'air trop intéressant, tiens !!!