jeudi 22 avril 2010

Un article du Parisien qui fait du bien !!!


Ci-dessous, reproduit in extenso, l'article du Parisien de ce jour, sur cette pratique inqualifiable qu'est l'occultation, la négation de la femme !!! Je ne suis pas sarkozyste, mais là, je suis complétement d'accord avec lui !!! Ces moeurs et coutumes n'ont pas leur place dans notre pays !

Burqa : ce sera bien une loi d'interdiction générale



 21.04.2010, 14h18 | Mise à jour : 22.04.2010, 10h46

Malgré les réserves émises par le Conseil d'Etat sur l'interdiction générale de la burqa, le présentera un projet de loi dans ce sens devant le Conseil des ministres, en mai prochain. Ce texte, qui devrait être soumis aux députés en juillet, vise à interdire le voile intégral dans tout l'espace public et pas seulement dans les services publics, a annoncé mercredi le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel.
 
En savoir plus
Pourquoi Sarkozy veut l’interdire partout
Cambadélis évoque «une faute intégrale»
Nicolas Sarkozy a tranché. «Le et le Premier ministre ont demandé à tous les membres du gouvernement de se mobiliser», a ajouté M. Chatel. Le président de la République a lui-même répété mercredi, lors du Conseil des ministres, que la burqa constituait une «atteinte à la dignité des femmes». Il s'agit de «ne pas laisser dériver le phénomène», signe «d'un repli communautaire et d'un rejet de nos valeurs», a ajouté le porte-parole, soulignant qu'il était porté en France par quelque 2 000 femmes.
Le texte obéit à certains «principes», selon ce dernier. «L'interdiction du port du voile intégral doit être général dans tout l'espace public parce que la dignité de la femme ne se divise pas» et, d'autre part, «tout doit être fait pour que nul ne se sente stigmatisé du fait de sa foi et de ses pratiques religieuses.
«Aucun fondement juridique incontestable», selon le Conseil d'Etat
Le chef de file des députés UMP Jean-François Copé plaidait, lui, pour une proposition de loi, afin notamment d'accélérer le processus d'adoption du texte. En outre, une proposition de loi évitait le passage devant le Conseil d'Etat. «L'important pour nous, c'était d'obtenir gain de cause sur le périmètre d'interdiction», a-t-on assuré dans l'entourage de M. Copé.
Le choix d'un projet de loi comme véhicule législatif oblige en effet à un passage devant le Conseil d'Etat. La tâche de la majorité risque d'être compliquée : fin mars, les membres de la plus haute juridiction administrative, sollicités par le Premier ministre, avaient estimé qu’une interdiction générale et absolue du port du voile intégral ne reposerait sur «aucun fondement juridique incontestable». Ils avaient proposé d’interdire de se cacher le visage dans certaines circonstances, plutôt que la burqa.

L'opposition du Médiateur de la République
Le Médiateur de la République, Jean-Paul Delevoye, également maire (UMP) de Bapaume (Nord-Pas-de-Calais), s'est d'ailleurs montré opposé au principe d'interdiction générale. «Le Conseil d'Etat a donné une notion assez intéressante qui consiste à dire qu'il conviendrait dans certains lieux, à certains moments, d'interdire le port du voile intégral», a-t-il estimé sur RMC. «Je ne sais pas comment on va faire avec les Saoudiennes qui viennent acheter sur les Champs Elysées, par exemple», a fait valoir cet ancien proche de Jacques Chirac.
Une «victoire des femmes», selon Ni Putes ni soumises
A contrario, la présidente de Ni Putes ni soumises (NPNS), Sihem Habchi, a salué comme une «victoire des femmes» cette annonce. «C'est le début d'une nouvelle page pour l'émancipation des femmes des quartiers populaires à qui on va proposer autre chose que l'enfermement ou la mort sociale», a-t-elle déclaré. «Aux législateurs, je demande du courage politique pour voter une loi de protection et d'émancipation des femmes. Qu'on entende la voix de celles qui luttent contre le fascisme vert !».
Le président de la mission parlementaire sur le voile intégral, André Gerin, député communiste du Rhône, s'est lui aussi dit satisfait, plusieurs mois après le débat qui avait divisé une partie de la droite et de la gauche.
Leparisien.fr
 
De toute façon, les Saoudiennes n'auront qu'à s'adapter aux meours du pays qui les reçoit, car les gens qui viennent en Arabie, les femmes, notamment, même si elles ne sont pas musulmanes, sont OBLIGÉES de se voiler pour ne pas s'attirer d'ennuis dans ce pays-là ! Pays dans lequel d'ailleurs, il est INTERDIT de construire des églises et des synagogues ou des temples de toute autre religion que l'islam...
Alors à intolérant, intolérant et demie, zut, à la fin ! Deux poids deux mesures, ça suffit, maintenant, ras-le-bol !
De toute façon, quand ils n'auront plus le pétrole, ils retomberont au moyen-âge, et ils arrêteront de venir nous emmerder ici ! Ils crèveront de misère dans leur désert et cesseront de venir nous importuner ici avec un fanatisme et des moeurs d'un autre âge !

1 commentaire:

Air fou a dit…

En souhaitant que ça passe. La reconnaissance de l'égalité entre les sexes, ce n'est pas reconnu juridiquement, ça?

Candelabris (:D), c'est un candélabre délabré ou une maladie vénérienne? Ou quelqu'un qui prend trop de cannabis?

Ici, on a hérité de la loi jello (visage découvert) et le Québec, très majoritairement, est en beau tabernacle...

Quelle bêtise et quel recul... Quelle tristesse. Je suis si peinée pour celles qui se multiplient autour de moi et interprètent tout à la lumière noire d'Allah. Plus on s'en approche, plus on a de la peine. Pour nos hommes, aussi, au Québec, pas mal moins machistes que chez vous, de plus.

La lutte est loin d'être finie, hein!

Si la burqah est interdite, à la maison, on porte souvent d'affriolants dessous pour se garder son homme, cela est enfin iun message plus clair. Pas 100 % calir mais plus clair.

Merci, Tinky, je suis allée glaner tout ce que j,ai pu sur tes liens, trop fatiguée pendant la semaine pour suivre tout. Je craignais que ce ne soit que dans les espaces publiques.

Zed xox